Hoy mientras hablaba con mi maestra de pintura, q por cierto era estudiante de "la esmeralda". quedamos en la conclusion q el arte de "hoy" -entiendase- Arte Contemporaneo era como q al "Artista" le daba harta hueva pensar (una chaqueta mental, como se dice) a lo q la definicion de Arte Contemporaneo la entiendo como: Se desarrolla desde la teoría postestructuralista la cual ha acuñado el término "postmoderno", ya que desde esa teoría se vislumbra la imposibilidad de seguir creando desde los preceptos de la originalidad y la novedad elementos propios de la modernidad elementos como reinterpretaciones, resignificaciones y el giro lingüistico con el fin de ampliar el concepto de arte y establecerlo como un acto comunicativo. (el redescubrimiento de la obra de Duchamp y de los Dadaista a principios de siglo a manos de artistas como Robet Rauschemberg teóricos como Roslind Krauss y toda la escuela postestructuralista, que pusierón este pensamiento dentro del "main stream" internacional.)

Entonces siguiendo esta interpretacion de Arte contemporaneo.... podria pensar q es la reinvencion de las cosas q ya han sido creadas para crear otra cosa nueva, mmm, si, asi de sencillo -parece?- pero sin embargo creo q los artistas -de ahora- tienen otra definicion.
Un ejemplo: cubetas de color naranja sobre fondo blanco, como parte de una instalacion... si, eso es todo (conmuevanse, por favor, ante gran obra!) .
Pondria un "contra-ejemplo" este seria: con los efectos de luces de Tintoretto, la intensidad efectista a través de vehementes contrastes de claroscuro que esculpen las figuras y los objetos de Caravaggio con tecnicas de "Papier collé" (como las q emplearon George Braque y Pablo Picasso) para sus obras... Crear algo NO CONCEPTUAL, q conmueva en verdad. Por q Conceptual, no? por la siguiente definicion:

El artista Sol Le Witt Iikzae describió así el arte conceptual:
En el arte conceptual la idea o el concepto es la parte más importante del trabajo. Cuando un artista utiliza una forma conceptual de arte, significa que todo el planteamiento y las decisiones están hechos de antemano; la ejecución es un asunto superficial. La idea se convierte en una máquina que hace el arte.

Por q entonces perdiria el verdadero sentido "la obra de arte" y entonces careceria de todo sentido y solo seria algo asi como: en un lienzo blanco colocar tus manos (previamente impregnadas de pintura roja), ponerlas, ......1...2...3... taran!!, tienes una obra de arte¿¡. y entonces ya no se reinvento nada y la definicion de Arte Contemporaneo se va a la basura. El tener grandes MAESTROS de la pintura como referencia para q?? el saber tecnicas adecuadas, mejores, para q?? si van a acabar haciendo lo q quieren (y si acaso eso fuera bueno...), pero q demonios! sigamos con nuestro atrofio artistico y ya!! -mas sencillo no??.

Y esto NO solo aplica para la pintura, si no, para TODAS las artes.

Esto es parte de la exposicion Valencia. Art